El ente organizador dio a conocer las principales resoluciones del Tribunal de Disciplina donde hay involucrados jugadores locales y además el pedido de reconsideración de pena que solicitó el técnico de Banfield. Ingresa y enterate!
Dos jugadores de Independencia esperaban por sanción, Elías Franco y Matías Aranda, además de los jugadores de Ferroviarios de Zárate involucrados en la gresca al finalizar el partido disputado entre ambos el pasado 18 de febrero.
Ambos presentaron su descargo luego que el tribunal solicitara a los involucrados, sancionando a E. Franco con 2 partidos y a M. Aranda con 6. Con respecto a los jugadores zarateños estos son los partidos que impuso el cuerpo colegiado: Ivan Saucedo 2, Martín Ayala 2 y Carlos Pedrozo 15 partidos.
En los considerandos este es el informe oficial:
PARTIDO INDEPENDENCIA (SAN PEDRO) vs FERROVIARIOS (ZARATE): Situación jugadores
suspendidos provisionalmente.
Que otorgado el traslado pertinente el jugador Elías FRANCO refiere que todo comienza cuando
resulta agredido por un jugador rival, a lo cual su compañero Matías ARANDA, trata de cubrirlo y
defenderlo, que al verse en inferioridad numérica corren hacia el túnel donde es alcanzado por
otro golpe desde atrás.
Por su parte Matías ARANDA resulta conteste con el relato de FRANCO, identificando a los
jugadores Ivan SAUCEDO, Martin AYALA y Carlos PEDROZO del club Ferroviario.
Con relación a Pedrozzo lo identifica como quien agrediera al ayudante de Campo Gustavo
Quinteros, quien terminara hospitalizado.
Por parte del club Ferroviario y/o sus jugadores suspendidos provisionalmente no hicieron uso
de su derecho.
Que se encuentra acreditado por semiplena prueba el informe elaborado por el árbitro del
encuentro y tomando en cuenta el mismo, corroborado parcialmente por los descargos
mencionados más arriba cabe tener el mismo como base de imputación y expresar que las
excusas esgrimidas solo pretenden colocarse en una mejor posición ante el mismo.
PEDIDO DE RECONSIDERACION C.T. BANFIELD SR. AGUILAR RAMÓN: Que el mencionado ha
solicitado formalmente la reconsideración del fallo nro. 5 en cuanto impone sanción de 5 partidos
conforme el informe arbitral recibido. Que en su presentación refuta el referido informe, diciendo
que su ingreso al campo de juego fue para separar los jugadores de la situación que en ese
encuentro se planteó.
Que se recibió una ampliación del informe arbitral, donde el colegiado, a contrario de lo
informado primariamente, indica que el Sr. Aguilar ingreso al campo de juego corriendo 30 metros,
empujando jugadores con la intención de separar a los mismos.
Ante esta circunstancia excepcional planteada corresponde, adaptar el fallo a las nuevas
constancias informadas, por lo que se resuelve, REDUCIR la sanción impuesta por fallo nro. 5 a 2
partidos de suspensión (comprendida por el ingreso ilegal al campo y a los empellones que
reconoce haber dado).
